In den Augen der Welt präsentiert sich Präsident Evo Morales als der Verteidiger von der Pachamama (Mutter Erde) und legte sogar in den internationalen Foren einen Katalog von Aktionen vor, um sie zu verteidigen. Aber wer von Morales ein Verhalten, die zu diesen Worten passen, erwartet, kann sich enttäuscht fühlen. In Bezug zur Umwelt sagt er eine Sache, tut aber eine ganz andere.
„Meine Großeltern, meine Eltern und meine Gemeinde haben mir beigebracht, dass die Erde unsere Mutter ist, dass sie unser Zuhause ist, dass sie respektiert und geschützt werden muss“, sagte Morales der Versammlung der Vereinten Nationen im April 2016.
Jedoch schien dieser Respekt in Anbetracht der Maßnahmen der Morales-Regierung eine Erklärung als eine Tatsache zu sein, und dies wird von mehreren Umweltorganisationen bemerkt.
Experten sind sich einig, dass die Abholzung und Verbrennung zu einem Problem geworden sind, das an den Tragödien grenzt. Laut einem von der Konrad-Adenauer-Stiftung finanzierten Bericht „gehört Bolivien zu den 12 Ländern mit der höchsten Entwaldung. Zwischen 2000 und 2012 hat das Land 29.867 km2 Wald verloren. Bolivien hat mehr als 46% seiner waldbedeckten Fläche, was erfordert, dass unterschiedliche Ebenen der Handhabung und des Schutzes angewendet werden“.
Die Regierung von Morales, anstatt dieser Situation einzudämmen, fördert die Entwaldung, indem sie den bestehenden Schutz in den Gesetzen aufhebt. So erließ sie im September 2015 das Gesetz 741, das die Abholzung von bis zu 20 Hektar auf kleinen Grundstücken „für die Entwicklung landwirtschaftlicher und viehwirtschaftlicher Aktivitäten mit integralen und nachhaltigen Produktionssystemen im Einklang mit Mutter Erde und zum Schutz der Umweltfunktionen“ genehmigt.
Nach dieser Rechtsvorschrift kann die Forst- und Bodenkontroll- und Sozialkontrollbehörde (ABT) die Abholzung von Wäldern genehmigen, ohne die Vorlegung von Landbewirtschaftungspläne oder integralen Wald- und Landbewirtschaftungspläne für kleine Grundstücke, gemeinschaftliches oder kollektives Eigentum und Siedlungen mit Genehmigungsbeschluss auf beschleunigte und vereinfachte Weise “.
Selbst so gab es immer noch Grenzen für das Abholzen und die Verbrennung, denn das Dekret 26075 von 2001 verbot in seinem Artikel 4 „das Abholzen und Verbrennen in den Dauerwaldproduktionsgebieten unter Strafe gemäß Artikel 42 Absätze IV und V des Forstgesetzes“. Darüber hinaus wurde festgestellt, dass die Abholzung in privaten Grundstücken des Departements Santa Cruz „von der Genehmigung des Landbewirtschaftungsplans durch die Agraraufsicht abhängig ist“. Diese gesetzlichen Bestimmungen legen fest, dass das Abholzen oder Verbrennen in Schutzgebieten strafbar war.
Aber der “Verteidiger der Pachamama” billigte am 9. Juli 2019 das Dekret 3973, wonach „in den Departements Santa Cruz und Beni die Freigabe für landwirtschaftliche Tätigkeiten in privaten und kommunalen Gebieten gestattet ist, welche in dem Rahme der Integral und nachhaltige Wald- und Landbewirtschaftung gemäß den spezifischen Bewirtschaftungsinstrumenten, die von der Behörde für soziale Kontrolle und Kontrolle von Wald und Land (ABT) und ihren aktuellen Landnutzungsplänen genehmigt wurden, sich befinden. In beiden Departaments sind kontrollierte Verbrennungen in Bereichen zulässig, der gemäß den geltenden Vorschriften der vom PLUS (Departmental Land Benutzungsplan) erlaubt sind“.
Los bolivianos hemos enfrentado unidos muchos momentos difíciles y los hemos superado. Ahora trabajamos juntos, por aire y por tierra, para sofocar el incendio en nuestra Chiquitanía. #UnidadEnLaAdversidad pic.twitter.com/a1ffK7Brvf
— Evo Morales Ayma (@evoespueblo) August 22, 2019
Ley 1171 que autoriza el uso de fuego como herramienta productiva
Die Regierung begründete dieses Dekret mit dem Bevölkerungswachstum, der Zunahme der internen und externen Nachfrage nach Nahrungsmitteln; sowie die Bevölkerungsverbrauchsindikatoren, die es für notwendig hält, die landwirtschaftliche und viehwirtschaftlich Produktionsflächen zu erweitern.
Dieses Dekret galt als grünes Licht für die „Chaqueos“, d.h. das Verbrennen von Wäldern, als die billigste Methode zur Entwaldung. Die Regierung, die sich selbst als Verteidiger der Mutter-Erde bezeichnet, hat die Geschichte der Waldbrände nicht berücksichtigt.
In diesem Zusammenhang begann der Brand von Chiquitania, die —nach den ersten Berichten—durch die „Chaqueos“ verursacht wurden. In diesem Zusammenhang begann der Brand von 740.000 Hektar Wald, was sind 7420 km2, eine Fläche, die fast dreimal größer als die 2590 km2 von Luxemburg ist und definitiv größer als die 5155 Km2 von Trinidad und Tobago.
Später, als er die Tragödie bekannt wurde, versuchte Morales der Brand zu rechtfertigen. „… Kleine Familien, kleine Produzenten, wenn sie nicht Waldverbrennen, wovon werden sie leben? Es ist für Mais, einen halben Hektar, es ist die Situation des kleinen Produzenten“.
„Wir haben einen Notfall in der Chiquitania, der Brand wurde stark reduziert, aber mit den Windstößen gibt es immer noch neue Brände“, sagte Morales, der kündigte die Anmietung eines Supertankers an. Nach einem Spruch, starb der Esel, und dann die Regierung wollte den Hof schließen.
Im Moment wird das Feuer mit allen Mitteln bekämpft, aber alles scheint für das Ausmaß des Brandes unzureichend zu sein. Deshalb heben die Bewohner ihre Hände zum Himmel, wenn in einigen Regionen der Regen vom Himmel fällt.
In der Praxis unterscheiden sich die Umweltschutzrichtlinien von Evo Morales nicht von denen des brasilianischen Präsidenten Jair Bolsonaro. Die Ergebnisse sind gleich. Deshalb erklärte die Koordinatorin der indigenen Organisationen des Amazonasbeckens (COICA) sie zu unerwünschten Personen, sowohl Morales als auch Bolsonaro, die für den Umweltgenozid im Amazonas verantwortlich worden waren.
“Hacemos responsables a los gobiernos de Jair Bolsonaro y Evo Morales por la DESAPARICIÓN Y GENOCIDIO físico, ambiental y cultural en la Amazonía”
De COICA, organización de los pueblos indígenas de 9 países amazónicos con sede en Quito.
Estiman ya 100 mil indígenas afectados. https://t.co/Twpuxzkv0u
— Rodolfo Asar (@rodolfoasar) August 23, 2019
Die Anti-Umwelt-Haltung von Morales ist nicht neu. Sein Versuch, eine Straße durch das Territorium des Isiboro-Sécure-Nationalparks zu bauen – zum Nutzen der Kokaerzeuger – war, was das Ende der Unterstützung von Sektoren der Mittelklasse für seine Regierung markierte.
Nun fordern mehrere Institutionen die Aufhebung des Gesetzes 731 und des Dekrets 3973, welche das Abholzung in einem Kontext von Anarchie und die illegale Landhandel anspornen, um ihren Besitz zu rechtfertigen, und in anderen Fällen für die Ausweitung industrieller Monokulturen ohne Nachweise für Nachhaltigkeit und das zusätzlich haben die Rationalität der Flächennutzungspläne des Departements-Ministeriums verantwortungslos geschwächt“.
Evo Morales steht vor der Herausforderung, seine Fehler zu korrigieren, das heißt, das Gesetz 731, und der Dekret 3973 für nichtig erklären und die Gesetze anwenden, die Umweltverbrechen unter Strafe stellen. Was unterscheidet Sie ansonsten von Bolsonaro, wenn das Ergebnis Ihrer Richtlinien dasselbe ist? Es darf nicht vergessen werden, dass Umweltverbrechen laut Verfassung unbeschreiblich sind.
Journalist. Hat gearbeitet in der Wochenzeitung Aquí, den Tageszeitungen La Razón, Ultima Hora, Hoy, La Prensa und der Wochenzeitung Pulso. Seit 2000 ist tätig im online Jounalismus. Er grundete das Website report-e.com und zurzeit leitet www.bolpress.com. Er schrieb Bücher über die Wirtschaftsreform in Bolivia und Beiträge zu Zeitungen und Zeitschriften in Mexiko, Spanien und Belgien. Er wohnt in Deutschland